BetaFPV Beta65X HD, le test

Améliorer la réception vidéo ?

IMG 20200417 162326 1200Nous l’avons vu, la réception vidéo est très décevante. L’émetteur est bloqué à 25 mW, il n’y a pas moyen de faire mieux de ce côté. L’antenne est soudée, mais il y a aussi ce connecteur u.FL sur lequel rien n’est connecté. J’ai essayé d’y mettre une autre antenne dipôle, sans amélioration. Avec une antenne polarisée Micro AXII de Lumenier, le gain est plus sensible… mais elle est trop lourde. J’ai essayé aussi avec une antenne Actuna VeeMini V2. L’amélioration est correcte, elle permet de se débarrasser d’une bonne partie des parasites. Avec cette antenne et sans dessouder l’originale, je perds 20 secondes de vol environ. Si vous voulez vraiment améliorer la portée vidéo, il faudra changer d’émetteur pour un modèle plus efficace, ou avec une puissance plus élevée pour voler là où c’est autorisé – pour rappel l’Europe la limite à 25 mW.

La solidité ?

DSC 0065.NEF 1200J’ai pas mal secoué le Beta65X HD, il a pris des portes et des murs de manière frontale : il n’a pas bronché ! Son carénage est particulièrement résistant, beaucoup plus que celui du Meteor65, qui a très mal vieilli. Même après l’avoir découpé pour incliner la caméra plus à l’horizontale, il n’a pas perdu en résistance. La structure plastique avec ses protections a bien résisté aussi, sans doute parce que l’appareil est très léger. La partie la plus fragile de l’appareil, ce sont en fait les prises des batteries BT2.0, qui finissent pas se tordre. Il est recommandé de brancher et débrancher les deux batteries avec précaution. Le support TPU de la seconde batterie, un peu élastique, a tenu bon aussi. Globalement, le Beta65X HD est un dur à cuire !

Faut-il l’acheter ?

DSC 0009.NEF 1200Oui ! Il cumule deux points forts : dans sa catégorie (classe 65), il s’agit sans doute de l’appareil le plus puissant et de celui qui offre la plus belle image HD ! Un petit bonheur pour tous ceux qui adorent voir les drones réduire en taille tout en conservant les attributs d’appareil beaucoup plus gros ! Les mesures de confinement ne m’ont pas permis de l’essayer en extérieur, malheureusement. En intérieur, il donne pleine satisfaction. Attention tout de même, ce n’est pas un appareil pour débuter, il est un peu vif pour cela. Si vous voulez réaliser de petites séquences vidéo avec des vols doux, il faudra bidouiller pour modifier l’inclinaison de la caméra. Et changer d’antenne voire envisager de remplacer son émetteur vidéo, car la portée vidéo n’est pas formidable. Ce sont les deux raisons pour lesquelles ce n’est pas un coup de cœur. Dommage, il n’en était pas loin ! Le Beta65X HD est proposé à 157 € dans la version que j’ai testée, directement chez BetaFPV (hors port, hors taxes).

Pour comparer le Beta65X HD à d’autres nano racers, consultez le tableau des appareils qui ont été testés sur Helicomicro, ici (de préférence avec les navigateurs Chrome ou Firefox).

D’autres photos

DSC 0004.NEF 1200DSC 0007.NEF 1200DSC 0012.NEF 1200DSC 0013.NEF 1200DSC 0015.NEF 1200DSC 0017.NEF 1200DSC 0023.NEF 1200DSC 0024.NEF 1200DSC 0025.NEF 1200DSC 0026.NEF 1200DSC 0027.NEF 1200DSC 0029.NEF 1200DSC 0031.NEF 1200DSC 0035.NEF 1200DSC 0036.NEF 1200DSC 0038.NEF 1200DSC 0039.NEF 1200DSC 0040.NEF 1200DSC 0042.NEF 1200DSC 0043.NEF 1200DSC 0044.NEF 1200DSC 0047.NEF 1200DSC 0048.NEF 1200DSC 0050.NEF 1200DSC 0052.NEF 1200DSC 0055.NEF 1200DSC 0056.NEF 1200DSC 0057.NEF 1200DSC 0058.NEF 1200DSC 0062.NEF 1200DSC 0068.NEF 1200DSC 0070.NEF 1200DSC 0071.NEF 1200DSC 0073.NEF 1200DSC 0074.NEF 1200IMG 20200415 114616 1200IMG 20200416 144648 1200IMG 20200416 144700 1200DSC 0119.NEF 1200DSC 0120.NEF 1200DSC 0122.NEF 1200DSC 0123.NEF 1200DSC 0125.NEF 1200DSC 0126.NEF 1200DSC 0132.NEF 1200DSC 0137.NEF 1200

>>>> La suite de cette chronique se trouve ici <<<<

3 commentaires sur “BetaFPV Beta65X HD, le test

  1. @ SeByDocKy : Sans doute, oui. je suppose que BetaFPV a une exclu temporaire sur la Nano HD de Caddx. Si elle est dispo pour tout le monde, il sera possible de la coller à bord de tous les nano, et même éventuellement d’upgrader le sien.

  2. Je confirme fred,recepteur spi =60,70m et perte de radio,et il faut vraiment avoir rien devant!!! C est relou

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Bloqueur de publicités détecté !!!

Nous avons détecté que vous utilisez des extensions pour bloquer les publicités.

Veuillez nous soutenir en désactivant ce bloqueur de publicités.

 
×