LDARC Tiny 6X Advanced, le test

Faut-il l’acheter ?

DSC 6403 1200Oui ! Si vous avez envie de vous offrir un clone de Tiny Whoop pour piloter en intérieur les jours pluvieux, pour transformer votre maison en champ de courses, pour vous entrainer au pilotage sans stabilisation, ou tout simplement pour vous faire plaisir en immersion, il est parfait ! Il est très résistant, avec une autonomie correcte, stable et nerveux. La boite de transport qui se double d’une station de charge est un atout majeur quand on désire pratiquer un peu partout. Il ne reste qu’à trouver une autre mallette pour les lunettes ou le masque d’immersion, la radiocommande, et une batterie de grande capacité pour être totalement autonome.

Le prix ?

DSC 0438 1200En version Advanced avec récepteur FrSky, il est de 79 € chez Banggood (avec le port mais hors taxes). C’est très correct ! Il est également disponible avec un récepteur compatible Flysky, Futaba-S-FHSS, Futaba Fasst, et DSM2. Une version inclut même une radiocommande (mode 2). Si vous cherchez un prix plancher, sachez que la version avec une batterie, sans récepteur ni boite, est proposée à partir de 46 € environ, toujours chez Banggood. Comme le Tiny 8X, c’est un coup de cœur !

D’autres photos

DSC 0456 1200DSC 0457 1200 DSC 0460 1200 DSC 0461 1200 DSC 0465 1200 DSC 0466 1200 DSC 0467 1200 DSC 0470 1200 DSC 0471 1200 DSC 0434 1200 DSC 0441 1200 DSC 0444 1200 DSC 0446 1200 DSC 0448 1200 DSC 0451 1200 DSC 0477 1200 DSC 0479 1200 DSC 0481 1200 DSC 6402 1200 DSC 0120 1200 1 DSC 0131 1200 DSC 0137 1200 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.14.38 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.14.41 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.14.44 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.14.51 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.14.54 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.14.59 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.15.04 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.15.05 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.15.32 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.16.07 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.16.11 Capture d’écran 2018 03 01 à 17.16.15

9 commentaires sur “LDARC Tiny 6X Advanced, le test

  1. C’est un clone du Beta65S, (comme le Tiny X8 qui est un clone du Beta85, j’ai ce dernier et j’en suis hyper ravis)
    En sachant que les drones de BetaFPV n’ont pas les défauts des versions clones que tu tests : ils ont un OSD paramétrable avec betaflight et n’ont pas les soucis de retour vidéo.

    Je m’amuse comme un fou avec le Beta85 en betaflight 3.3, surement un des meilleurs Tiny jamais fait (je suppose que le Beta65S doit être très sympa aussi mais plus spécialisé pour l’intérieur comme noté par ce test du Tiny 6X).

  2. @ Pelliculart : Oui, il y a eu du BetaFPV testé ici aussi. C’est mieux, mais c’est aussi plus cher, forcément…
    Bon, ce sont tous des clones de Tiny Whoop, chez BetaFPV comme LDARC, mais aussi Eachine et les autres…

  3. Bonjour,
    Vous me faites hesiter. Le 8x a quoi de plus, il est plus rapide, plus d’autonomie, meilleur qualité video?
    A+

  4. @ Didou1982 : Le 8X est plus rapide, il a aussi plus de puissance notamment sur les reprises de gaz. La qualité vidéo est semblable.
    Le 6X est plutôt pour l’intérieur (maison), le 8X plutôt pour le gymnase… (ce qui n’empêche pas le 6X de voler en extérieur ou le 8X de voler en intérieur, si les conditions s’y prêtent).

  5. C’est malin @Fred, J’voulais pas, mais… Je viens de craquer !
    Reste plus qu’à attendre le facteur tinois, bientôt… Un jour… 🙂

  6. @Fred bonjour, c’est mieux le qx 65 de chez eachine ou le kingkong tiny6x ? merci de ta réponse ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Bloqueur de publicités détecté !!!

Nous avons détecté que vous utilisez des extensions pour bloquer les publicités.

Veuillez nous soutenir en désactivant ce bloqueur de publicités.

 
×