Kingkong ET115, le test
L’inconvénient ?
Le support plastique joue le rôle de rehausseur de moteur et probablement d’amortisseur. Il faut donc soit conserver la base des protections, élaguée, ou la remplacer par un amortisseur d’épaisseur équivalente, ou encore adopter des vis plus courtes. Oter ces protections, c’est rendre moins sécurisés les vols en intérieur ? Oui, mais même si c’est possible, le ET115 n’est clairement pas fait pour voler dans des environnements confinés et en présence d’obstacles. Peut-être y a-t-il moyen de trouver des protections d’hélices imprimées en 3D plus efficaces, éventuellement en TPU (si la matière ne les rend pas trop lourdes).
Les défauts, la suite
L’émetteur vidéo émet en 25 mW par défaut, avec portée très satisfaisante. Cet émetteur est capable de passer en 100 mW pour aller plus loin (mais pas en France puisque la réglementation impose une puissance limitée à 25 mW). Dommage que ce soit une modification qui nécessite de réaliser un pont de soudure. Il faut démonter l’appareil, carénage et contrôleur de vol, pour accéder à l’émetteur et pratiquer l’intervention. Pas pratique. Il n’y a que 16 canaux parmi les 48 habituels du 5,8 GHz : les 8 de la plage de fréquences Raceband, plus 8 autres piochés dans les autres plages de fréquence. Regrettons aussi que le ET115 soit dépourvu d’OSD, ainsi que du retour des données par télémétrie. Mais on peut savoir quand la batterie faiblit : quand le buzzer se met à sonner, il est temps de se poser.
Les défauts, la fin
Dommage aussi que la caméra ne soit pas inclinable, même si le grand angle permet de ne pas être incommodé sur de grosses accélérations. L’autonomie ? Elle est de 4 minutes et 30 secondes environ. A noter que des lignes parasites horizontales apparaissent parfois à l’écran, souvent après un choc. Elles disparaissent généralement en débranchant et en rebranchant la batterie. Et si le symptôme persiste ? La solution a été trouvée sur RCGroups : il est avisé de réaliser une petite soudure pour mettre au neutre une pin de l’émetteur vidéo (voir ici). Peut-on remplacer la batterie 2S par une 3S ? Théoriquement oui, mais je ne m’y suis pas risqué.
Faut-il l’acheter ?
Pourquoi pas, mais il ne fait clairement pas partie des meilleurs. Si vous comptez sur un appareil brushless capable de remplacer votre Tiny Whoop en intérieur, passez votre chemin : le ET115 est trop punchy pour voler en appartement ou en maison. Si vous comptez sur les protections d’hélices pour assurer vos vols en intérieur, en gymnase ou en extérieur, passez aussi votre chemin : elles ne vous donneront pas satisfaction. Si en revanche vous êtes prêt à vous passer de ces protections, alors l’appareil saura vous accompagner sur de jolis vols rapides et précis. Il faudra tout de même accepter aussi de ne pas disposer d’un OSD, d’être limité à 16 canaux vidéo et de devoir dévisser le carénage pour chaque réglage avec Betaflight. Le ET115 de Kingkong est proposé à un peu moins de 132 € chez Gearbest (avec le port mais hors taxes).
D’autres photos
Quand je pense que beaucoup considèrent encore que les nanos ne sont qu’un « phénomène de mode » au même titre que les Tiny/Power Whoop/Whoover en tout genre…
Il n’en est rien.
La puissance de couple de certains nano-modèles devient hallucinante.
Le indoor continue de faire des émules en 25mw.
On assiste à une résurgence des moteurs brushed pouvant offrir une sacré dose de réactivité à tel point qu’on se demande parfois, à la lecture de certaines vidéos, quel type de moteur est embarqué.
Des sociétés/marques telles que BetaFPV ou BoldClash misent tout la-dessus, sans oublier l’empreinte TinyWhoop qui ne fait que grandir, sans compter Emax, Graupner, Diatone et bien sur Eachine qui ont bien compris quoi proposer ces derniers temps.
Même DJI réduit la taille de ses produits, obligeant de nombreux amateurs éclairés/pro à redéfinir clairement leurs besoins de production et leur perspective d’achat, face aux modèles classiques bien connus.
La nano-dronite aiguë est bien là.
Pour le plus grand plaisir des pilotes… et du grand public, susceptible de considérer à terme et à tord qu’il ne s’agit finalement que de simple petit « drone-jouet » dont la taille et le look sont visiblement… très sympathique.
Profitons des nanos au moment où la législation instaure d’ici peu son seuil des 800gr… car vous savez tous qu’elle passera un jour prochain à 500…250… puis 100gr. 😉
Merci pour cet essais Fred.
Pour compléter, ou juste donner un avis non pas sur ce modèle, mais sur son petit frère le ET100.
Je l’ai depuis 2 mois environ et je ne m’en lasse pas, il est précis rapide ou lent, je ne m’en suis servi qu’en intérieur et un peu en extérieur histoire de dire en le faisant voler dans la maison fenêtre ouverte restant assis dans le canapé lol. Un vrais régal, résiste bien aux chocs, je n’ai pas eu de problème avec les protections.
Meme si il n’y a pas d’OSD, je m’en passe mais l’astuce serait de remplacer la cam, par une run cam pour avoir la tension et la durée de vol. De plus j’ai fais la modif pour le passer en Dshot 600 et bénéficier du turtle mode, bien pratique…En gymnase aussi c’est une vraie turie, il se faufile partout a tel point que l’on oubli sa taille. Celui là, je le recommande
RexFly: entierement d’accord, un très bon résumé de la situation ! Au debut de l’hiver j’ai fais l’aquisition d’un tres simple Eachine E013 à 30eur pour un peu rigoler à l’interieur, et malgré son controleur de vol non parametrable et ses performances moyennes dans l’absolut, quelle découverte ! Dans mes FatShark le salon, les couloirs et les chambres deviennent des canyons ou meme à 5-6km/h on a l’impression d’etre aux commandes d’un speeder de Star Wars ! J’imagine déjà le potentiel de courses dans certaines villes miniature/maquette (Google Images: Madurodam) comme il en existe dans quelques grandes villes d’Europe, avec des engins certes plus performants qu’un E013, mais du même gabarit. Et donc pour revenir à l’article, oui je dirais qu’il vaut mieux dans cette gamme de prix prendre un « 3 pouces » performant genre XJB-145, ou à l’opposé un bon micro/tinywhoop style QX65 et qqs pieces de rechange, plutot qu’un produit « le cul entre 2 chaises ».
@ Magic95 : Merci pour ton retour sur le ET00 !
attention , il a quand même de gros défauts aussi , probleme de vtx avec des lignes noirs , pas d osd , le rx en flysky doit etre dessoudé et ressouder sur la fc sinon en ppm pas de failsafe et il faut appuyer 2 secondes pour le faire passer un sbus a chaque lipo…..moteur pas compatible 3s aussi….au final je trouve la frame super et le comportement génial pour ce drone, j ai juste viré le vtx et remplacé par une mini cam/vtx intégré branché sur la sortie 5v de la fc et tout va bien. mais pour un bnf ca craint !
@ franck : Aie, ça fait beaucoup de soucis en Flysky… Je n’ai pas eu droit à tout ça en FrSky.
Bonne revue comme dab, mais alors: quel est le meilleur dans la méme catégorie?
JIM : je maintiens la liste de toutes les machines nano que j’ai testées ici, ça te donne une idée de celles qui sortent du lot !